Ich meinte den Heino mit "Blau blüht der Enzian".
Beiträge von Kein Einstein im Thema „Aktivismus - Wahn oder Sinn?“
-
-
Revision.
Hast du was anderes erwartet? Frau Engel geht sicher nicht freiwillig wieder in den Knast. Fast alle Urteile von LGs oder OLGs mit Freiheitstrafe werden vom BGH überprüft. Eine ganz normale Sache. Warten wirs ab.
-
Nee, weil du hasts mit Heino gehabt.
Irrtum. Ich war in meinen jungen Jahren ein Fan von: Cliff Richard, Beatles, Rolling Stones, Bob Dylan, Tina Turner, Joan Baez und viele andere. Heute höre ich gerne klassische Musik.
Verschone mich bitte mit Leuten wie Heino. Das ist eine Beleidigung für mich.
-
Doch. Frei nach Schurli Danzer. Ein wahrhaft großer Vertreter der Bardenkunst. Aber schon ok. Jede:r hat Wissenslücken.
Ich glaube ich habe da nix versäumt.
-
Wie will man das denn bei dir erkannt haben und warum bei anderen nicht?
Das sieht man doch schon vom weitem, die Polizisten haben einen Blick dafür. Und die täuschen sich nicht.
-
Dann such Dir eine:n Übersetzer:in
Du weißt es selber nicht, nur so dahingeredet.Ist ja auch egal.
-
Aber im Grunde wollten sie natürlich die Leute festnageln.
Da wir ja wissen, was du von der Polizei hältst, hast du aus deiner eigenen "Sicht" natürlich recht, und andere Auffassungen gelten dann nicht.
-
Wenns Dich stört, nimm Dir eben ein Abo.
Ich entscheide, was ich abonniere.
Ansonsten, fröhlichen Toilettengang.
Verstehe ich jetzt nicht.
-
Kasek, der Demo-Leiter, behauptet in seinem Beitrag das Gegenteil.
Logisch, der ist ja in der Sache Partei. Wer eine Demo gegen den Rechtsstaat führt, ist unglaubwürdig. Nach Auflösung der Demo durch die Polizei hätten die "Spaziergänger" ja das Gelände verlassen können. Haben sie wohl nicht.
Zitat aus dem Blog: "Anwesende Beamte meinten, dass erst der Haftrichter entscheiden müsse. Bei Minderjährigen gibt es keine (!) U-Haft."
Das stimmt so nicht!
-
sondern beispielsweise nur spazieren.
Glaub ich nicht, Spaziergänger werden wohl kaum sich unter die Demonstranten mischen und mit marschieren.
-
Nein, natürlich nicht sinnlos, weil ich nur auf die Überschrift hinaus wollte. Die ersten Zeilen genügen insofern.
Hier sind aber nur wenige BILD-Leser unterwegs, die nur Überschriften lesen.
Wurde denn aber gleichzeitig - offiziell und wahrnehmbar - verlautbart, dass bereits das Betreten dieses sonst öffentlichen Wohn- und Gewerbegebietes eine "Straftat" oder wenigstens eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die das Einkesseln und Festhalten bis zu 11 Stunden, ohne Ansehen der Person, rechtfertigte?
Ja, so habe ich es verstanden. Wer sich an solch einer Demonstration beteiligt, die gegen ein Organ unseres Rechtsstaates, nämlich unsere unabhängige Justiz, gerichtet ist, muss eben die Konsequenzen in Kauf nehmen. Bitte hinterher nicht jammern.
-
Deswegen natürlich auch der nicht endend wollende Kessel und die Identitätsfeststellung.
Der Link ist hinter einer Bezahlschranke, also vollkommen sinnlos, sowas zu verlinken!
-
dass Gewalt gegen Menschen die selber gewalttätig sind legitim bzw nicht so schlimm ist.
Das gilt aber nicht für unsere "böse" Polizei. Alles was die machen ist automatisch Gewalt. So sehen es zumindest hier einige.
-
Ein Beispiel von gaaaanz ganz vielen wie friedlich die Antifa ist. Natürlich geht es der Antifa um demokratische Anliegen.
Die Antifa ist genauso schlimm, wie die, die sie zu bekämpfen vorgeben. Frau "Teufel" ist und bleibt eine (korrekt: mutmaßliche) Straftäterin
-
Tag X aus Spiegel Sicht.
Interessant sind auch die Leserkommentare. Ruhig mal lesen, sind nicht alle auf deiner Seite, obwohl der Spiegel eher links ist.
-
"Nur aufgrund einer getragenen Mütze mit rechtsextremem Logo sei dieser schwer verprügelt und „für sein Leben gezeichnet“ worden. „Nur weil er die falsche Mütze am falschen Ort trug“, bemerkt Schlüter-Staats. „Diese Tat zeigt, wohin der militante Antifaschismus führt.“ "
So die TAZ: https://taz.de/Urteile-im-Linksextremismus-Prozess/!5934710/
Wie die TAZ tickt sieht man hier: "Das Urteil gilt darüber hinaus dem antifaschistischen Selbstverständnis, Nazis notfalls, etwa wenn der Staat versagt, militant in ihrem Handlungsspielraum zu begrenzen. Mit dem Konstrukt der „kriminellen Vereinigung“ wird dieser Anspruch als potentiell staatsgefährdend eingestuft. Mögliche Nachahmer sollen abgeschreckt werden."
Prozess gegen Lina E.: Antifa, weil StaatsversagenDie Urteile im Antifa-Ost-Prozess sollen Linke abschrecken. Dabei geht die größere Gefahr von Rechtsextremen aus. Warum Antifaschismus nötiger ist denn je.taz.de -
Und Links oder Rechts unterscheiden sich durchaus in ihren Zielen, wenn auch nicht grundsätzlich in den Mitteln. Also spielt das schon eine Rolle.
Und deswegen spielt das KEINE Rolle. Straftat bleibt Straftat. Der Straftatbestand und das Strafmaß etwa einer (gefährlichen) Körperverletzung sind gleich.
-
Ein Schlag ins Gesicht einer jeden Antifaschistin, eines jeden Antifaschisten. Dass dieses Land , das Land der Täter, Linke hasst, ist aber nichts Neues. Eine Farce.
Typisch Antifa. Das Urteil ist mit rechtsstaatlichen Mitteln zustande gekommen. Die jetzt Verurteilten sind Gewalttäter, zumindest für den der auf dem Boden des Rechtsstaat steht. Wer den Rechtsstaat hasst, braucht sich, wenn irgend etwas nicht passt, nicht auf diesen zu berufen.
Wer gegen das Urteil mit rechtsstaatlichen Mitteln vorgehen will, für den bleibt die Revision. Eigentlich ganz einfach.
Wo du jetzt stehst, weiß ich nicht,
-
"Staatschutzsenat" hört sich gefährlich an. Hat das was mit Volksgerichtshof zu tun?
Nein, hat er nicht. Es geht hier um Strafsachen gegen den Staat. Der Staatsschutz als solcher ermittelt auch wegen rechtsextremer Straftaten.
Bei Straftaten ist es gleichgültig, ob sie aus linksextremer oder rechtextremer Motivation begangen werden. Manche hier mögen das anders sehen.
-
Du kannst ja die "Hölle" gründen. Mal sehen, ob dir jemand auf den Leim geht.