Welche Möglichkeiten hat die heutige junge Generation?
Die wird Influencer und macht sich bei DSDS zum Honk. Genug Kopfschütteln und Abgrenzung zur älteren Generation sind garantiert.
Du hast GNTM, Love Island und den Rest vergessen....
Du bist in Begriff, Forum für Gesundheit, Lebenshilfe, Wohlfühlen zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Welche Möglichkeiten hat die heutige junge Generation?
Die wird Influencer und macht sich bei DSDS zum Honk. Genug Kopfschütteln und Abgrenzung zur älteren Generation sind garantiert.
Du hast GNTM, Love Island und den Rest vergessen....
Also liege ich richtig, dass die LG selbst (noch) nicht als Klägerin auftreten kann?
Da die LG Spenden entgegennimmt, unterstelle ich mal, dass sie doch eine gültige Rechtsform haben muss und damit als juristische Person agieren kann?
Sonst kommt demnächst nicht nur die Staatsanwaltschaft, sondern auch das Finanzamt.
Habe beim googeln das hier gefunden:
https://www.focus.de/politik/d…ematiker%20aus%20Augsburg.
"Dennoch kann die „Letzte Generation“ keine Rechtsform aufweisen: Sie sind weder als Verein, Unternehmen oder Marke angemeldet. Im Impressum der Website findet sich lediglich ein Name: Ingo Blechschmidt, ein Mathematiker aus Augsburg."
Wenn ich über das Verhalten von einer anderen Person öffentlich sage, der tut mir leid, ist das auch von oben herab.
Der LKW Fahrer ist bestimmt nicht erfreut, jetzt überall zu lesen, dass er dem Typen leid tut.
Sagt halt einiges über die Person aus...
Alles anzeigenAlles anzeigenaber sowas darf auch nicht sein, sowas kann auch schwer ins auge gehen:
Der Aktivist ist danach aber trotzdem noch ruhig ...
Sein Mitgefühl kann er sich sparen ,denn irgendwie ist er ja verantwortlich,dass der Lkw Fahrer sich nicht um Griff hatte ,ihn die Nerven durchgegangen sind und nun hat er den Job verloren,wäre ihnen den blöden Klimakleber nicht passierte.
Dass er so reagiert hat ist nicht in Ordnung.
Allerdings zeigt es wieder mal wie unsinnig diese Aktionen sind: den völlig Falschen getroffen und null fürs Klima getan.
Alles anzeigenGab doch mal diese (Undercover-)Einblicke in deren Treffen udn Coachings und was die so als Verhaltens"regeln" aufstellen.
Mitgefühl und Verständnis ausdrücken, auch für böse Autofahris und bisweilen aggressive Reaktionen, war Teil davon.
Was wirklich die ehrliche Meinung einzelner ist und was eben die Reaktion für die Öffentlichkeit, auf die man sich geeinigt hat, ist da nicht mehr erkennbar.
Für mich hat das Mitgefühl auch bissel Geschmäckle. Er hat ihn ja auch vorher ganz schön provoziert.
Ehrlich gesagt finde ich es passiv aggressiv jemanden zu provozieren oder mitzubekommen das sich jemanden durch die Aktionen provoziert fühlt, sich aber immer wieder auf die Straße zu setzen. Und wenn dann die impulsive Person für ihr Verhalten bestraft wird zu sagen, dass tut mir aber leid.
Für die Moralapostel hier im Forum:
Ja der LKW Fahrer hat falsch gehandelt. Trotzdem...
Das ist doch dummes Gequatsche und für mich völlig unglaubwürdig.
Alles liegt an mir, selbst wenn morgen die Welt untergeht
Ach ja und da feierst du dich noch für, was???
Aber wenn beispielsweise eine LKW einen Unfall provoziert, weil zu müde/zu lange unterwegs/zu schnell/überholt, dann hat er schuldhaft einen Unfall verursacht und damit den Stau. Und dennoch käme niemand auf den Gedanken, ihm auch noch den Auffahrunfall anzuhängen.
Oh doch! Was glaubst du, warum die versicherte Summe in der Kfz-Haftpflicht so hoch ist? Mehrere Millionen. Bestimmt nicht, weil der SUV von Zimt so viel kostet, falls man den schrottet. Sondern weil Folgekosten aus dem Unfall ebenfalls mitbezahlt werden.
Also ich denke schon, dass es mit an z.Fee liegt
Aber wenn beispielsweise eine LKW einen Unfall provoziert, weil zu müde/zu lange unterwegs/zu schnell/überholt, dann hat er schuldhaft einen Unfall verursacht und damit den Stau. Und dennoch käme niemand auf den Gedanken, ihm auch noch den Auffahrunfall anzuhängen. Da liegt die Schuld bei den Leuten die den Warnblinker vergessen, beziehungsweise mit überhöhter Geschwindigkeit unterwegs waren.
"Mit einem Stauende musst du immer rechnen", hat mein Fahrlehrer mir beigebracht. Deswegen, bei Kurven ohne Einsicht "Runter vom Gas", der Unfall kann ja auch genau DA gerade eben stattgefunden haben.
Wenn er betrunken etc. ist wird das untersucht. Da spielt der Grund sehr wohl eine Rolle. Allerdings ist auch das nicht vergleichbar. In dem vorliegenden Fall wurde absichtlich ein Stau verursacht, obwohl die Gefahren hinreichend bekannt sind.
Dass man das überhaupt diskutieren muss...
Ich finde, das (Straf)taten welche zur körperlichen Schädigung anderer führen unbedingt diskutiert werden sollten!
Aber ob das in der „Kette“ so weit zurück reicht? Ursächlich für den Stau waren die Kleber, aber ursächlich für den Unfall doch wohl eher der, der das Ende übersehen hat, egal aus welchem Grund dort ein Stau war.
Dass man das überhaupt diskutieren muss...
Anscheinend schon, anscheinend wird es ja juristisch untersucht.
Der wichtige Punkt ist hier wahrscheinlich die vorsätzlich Stauverursachung, die vorliegt.
Edit: hat Timba schon beleuchtet und ich habs überlesen 😝
Wird in anderen Fällen von Auffahrunfällen auch der Stauverursacher mitbelangt? Also beispielsweise, wenn ein Stau entsteht, weil einige Gaffer langsamer fahren, weil auf der Gegenfqhrbahn ein Unfall passiert ist - werden dann diejenigen belangt, die langsam gefahren sind, umzugucken, wenn hinter ihm jemand auf das Stauende auffährt? Nein oder? In dem Fall kann man nun die Aktivisten auch nicht belangen.
Ich meine mich an einen Fall zu erinnern, in welchem gegen den Verursacher ermittelt wurde, da hier fahrlässig gehandelt wurde. Ich habe keinen Link dazu gefunden, es ist auch schon ein paar Jahre her. Bestimmt können EdenRose und Bion was dazu sagen ☺️
Ich sehe es nicht als Legitimation der Sache an, wenn ein Polizist bei LG, der AfD oder Co. ist, eben weil auch Polizisten mehr als ihr Beruf sind. Was ich kritisch finde ist, wenn Polizisten, Richter etc, deutlich gegen das Gesetz verstoßen, da die Annahme dieses eben ihre Berufswahl begründet.
Ganz richtig, Wombats. Deshalb schrieb ich ja auch mangels besserer Formulierung von "berufsspezifischem Auswahlverfahren". Natürlich werden an Polizisten, Staatsanwälte, Richter und ähnliche Berufe höhere Anforderungen gestellt als an den "Normalbürger". Aber zu glauben, dass durch solche Tests nur lupenreine Vorzeigemodelle hervorgebracht werden ist einfach naiv. Denn letztendlich sind es "Normalbürger" und bleiben es auch.
Wir sind mal wieder beide der richtigen Meinung
Ja sicherlich sind in ganz Deutschland auch 1, 2 Polizisten für die LG.
Genauso wie 1, 2 Polizisten auch für die AfD sind, wolltest du sagen, nicht wahr?
Spaß beiseite, ich wundere mich immer, wenn man bei Polizisten etwas Besonderes erwartet. Polizisten sind Menschen aus der Mitte unserer Gesellschaft, die diesen Beruf gewählt haben. Sie werden selbstverständlich einem berufsspezifischen Auswahlverfahren unterworfen, aber darüber hinaus sind das Menschen wie du und ich und alle. Wenn es in der Gesellschaft Anhänger für XY gibt, dann gibt es die auch bei der Polizei.
Ich sehe es nicht als Legitimation der Sache an, wenn ein Polizist bei LG, der AfD oder Co. ist, eben weil auch Polizisten mehr als ihr Beruf sind. Was ich kritisch finde ist, wenn Polizisten, Richter etc, deutlich gegen das Gesetz verstoßen, da die Annahme dieses eben ihre Berufswahl begründet.
Haha, ich dachte das wäre irgend ein Codewort.
So wie 88, meinst du?
Ich weiß, dass das in Zusammenhang mit AH steht. Aber wie genau?
2 mal der achte Buchstabe des Alphabetes, also "H".
Wie würdest Du V-Männer bezeichnen die sich bei Rechten einschleichen?
Das dient ja dem guten Zweck
Blöde Frage am Rande:
Wieso gelten Böller und Bengalos im Stadion als Teil der "deutschen Fußballkultur", sind woanders aber Teil der "Aggressionskultur" ?
Vielleicht wenn sie aus kurzem Abstand direkt gegen einen Poizisten geschossen werden und nicht gen Himmel?
Aus meiner Sicht müssten sie überall verboten sein! Im Stadion stehen die Leute auch dicht an dicht.
Sind im Stadion auch verboten.
Jaaaa, da ging's los: Der "Es kotzt mich alles an"-Faden
Danke für den Link, das habe ich wirklich nicht mitbekommen letztes Jahr. Keine Ahnung, was da war. Zu lange her. Aber wenigstens konnte ich mit über 1 Jahr Verspätung noch herzlich lachen. Teilweise so heftig, dass mit Lachtränen in den Augen standen.
Boah und wir hatten uns soooo Mühe gegeben 🤣🤣
Alles anzeigenIhr Frauen versteht sowas nicht.
Ich weiß wer Chuck Norris ist, mag flache Witze, habe einen technischen Beruf, kurze Fingernägel usw.
Vielleicht bin ich doch keine Frau.
Vllt bin ich auch bloß mit der falschen Frau liiert.
Meine Freundin verdreht nur noch die Augen, wenn ich ihr alle paar Monate ein Update über die neusten Chuck Norris Sprüche gebe.
Wer die Sprüche ernst nimmt hat noch weniger Humor als jene, die sie einfach nicht lustig finden.
Mein Humor ist aber auch zugegebenermaßen eher simpel gestrickt.
Es gab mal einen Faden, in dem z.Fee, EdenRose und ich die Chuck Norris Sprüche auf Timba umgemünzt haben..... seitenweise.... legendär!
Alles anzeigenZitat"Wir wurden 11 Stunden lang mit 1000 anderen gefoltert"
Echt? Leute .
"... die im Hungerstreik ist, schon mehr als 90 Tage seit dem 18.03."
Warum hungert man über Monate, dass interessiert doch kein Schwein, ob sie was isst oder nicht. Denkt sie wirklich, Menschen werden aus dem Gefängnis entlassen, weil sie hungert?
Schön, der Tim kämpft jetzt weiter an der Seite von "Barrikade Eda".
Na dann...
Ja, die glaubt wahrscheinlich tatsächlich, dass es jemanden interessiert.
Die Wortwahl find ich auch mehr als übertrieben und respektlos.
Alles anzeigenDie Achtung für und an Tieren erfordert aber nicht, dass man ihnen Personenrechte zubilligt.
Ich achte jedes Tier, und wenn ich eine Ameise auf meinem Weg sehe, trete ich niemals einfach drauf, sondern versuche, sie nicht zu treffen. Nur mal so Beispiel.
Nur Schnecken, die achte ich nicht und lebe den Grundsatz "nur eine tote Schnecke ist eine gute Schnecke".
Ich würde sogar sagen, dass die Achtung der Tiere darin liegt ihren Bedürfnissen gerecht zu werden. Zu oft werden bei Haustieren unsere Bedürfnisse auf das Tier übertragen. Ein Hund mag sicherlich keine Pullis, Nagellack etc. tragen, wie im Internet oft genug zu sehen ist.
Unser Jackie hat fürchterlich gefroren im Winter mit dem nackten Bauch ohne was Warmes an.
Mein Sohn hat da auch immer gesagt so geht er nicht gassi. Aber dem Hund hat es gutgetan.
Es ist etwas anderes *funktionale* Kleidung anzuziehen, wie etwa ein Rüschenkleid, weil der Hund/ die Katze darin ach so süß aussieht.